結(jié)論

依據(jù)《場(chǎng)地評(píng)估報(bào)告》、《技術(shù)方案》、《施工組織設(shè)計(jì)》、《場(chǎng)地環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則》(HJ25.2-2014)以及《污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則(試行)》 (HJ 25.5-2018)和《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》(GB 36600-2018) 的相關(guān)要求，重慶大學(xué)對(duì)重 慶新華化工有限公司和重慶市萬(wàn)利來(lái)化工股份有限公司原址污染地塊治理修復(fù)工程了效果評(píng)估，效果評(píng)估結(jié)論為:

(1) 本次污染土壤的實(shí)際修復(fù)治理技術(shù)方案與備案的《技術(shù)方案》基本一致。二次污染防治的監(jiān)測(cè)頻次基本與《技術(shù)方案》和《施工組織設(shè)計(jì)》一致。修復(fù)范圍與擬定區(qū)域基本相符合。

(2)治理修復(fù)工程共計(jì)清挖污染土壤方量123113.92m3較預(yù)測(cè)的方量(119720 m5) 增加約2.83%。其中，清挖酸/堿污染土壤122292.02m3;總石油烴污染土壤587.4 m3;汞污染土壤57m3;砷和酸/堿復(fù)合污染土壤177.5m3。

(3)清挖硫酸鈣渣(II類一般工業(yè)固體廢物) 150630m3較預(yù)測(cè)的方量(145000 m3增加約3.88%。

(4)清挖、篩分酸/堿污染土壤122 02m’。其中，篩下物85404.5m3經(jīng)中和處置 (達(dá)標(biāo))并原址回填:篩上物(酸/堿大粒徑石塊) 579+7.9m3經(jīng)沖洗(達(dá)標(biāo))并原址回填。 (5)清挖、篩分硫酸鈣渣150630m3。其中，硫酸鈣渣篩下物(147256.76t) 外運(yùn)潼南區(qū)生活垃圾填理場(chǎng)分區(qū)填埋，并已經(jīng)填埋完畢:篩上物(硫酸鈣渣大粒徑石塊)50946.9m3經(jīng)沖洗(達(dá)標(biāo))并原址回填。

(6) 清挖的總石油烴污染土壤587.4 m3，經(jīng)處置合格后運(yùn)送至綦江垃圾填埋場(chǎng) (878.11t)，并已經(jīng)填埋完畢;清挖的重金屬污染土壤234.5m3?(汞污染土壤57m3;砷和酸/堿復(fù)合污染土壤177.5m3)，經(jīng)處置合格后外運(yùn)至綦江垃圾填埋場(chǎng)(482.11t),并已經(jīng)填埋完畢;外運(yùn)沉淀池污泥599.68t至綦江垃圾填埋場(chǎng)，并已經(jīng)填埋完畢。

(7) 施工廢水接受單位由變更為潼南工業(yè)園區(qū)(北區(qū))污水處理廠，外運(yùn)廢水量為 1326m3?。

(8)在污染土壤治理修復(fù)的過(guò)程中，施工單位采取了必要的環(huán)保措施，防止和減少了施工過(guò)程對(duì)周圍環(huán)境的影響。

(9)根據(jù)重慶市生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心提供的《重慶新華化工有限公司和重慶市萬(wàn)利來(lái) 化工股份有限公司原址污染場(chǎng)地土壤修復(fù)效果評(píng)估質(zhì)量跟蹤報(bào)告》(附件 3) (80-91頁(yè)內(nèi)容):①第三方檢測(cè)公司對(duì)密碼樣品測(cè)定結(jié)果評(píng)判最終均為合格(80-83頁(yè)) ;②效果評(píng)估質(zhì)量跟蹤單位(重慶市生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心)對(duì)重慶大學(xué)送檢的土壤樣品分析結(jié) 果，與第三方檢測(cè)公司的分析檢測(cè)結(jié)果均有較高的符合程度(85-91 頁(yè))，且所有檢測(cè)的關(guān)注污染因子含量均滿足治理修復(fù)目標(biāo)。因此，分析檢測(cè)數(shù)據(jù)有效，滿足治理修復(fù)效果評(píng)估的相關(guān)要求。

本次效果評(píng)估過(guò)程中，重慶大學(xué)效果評(píng)估團(tuán)隊(duì)根據(jù)實(shí)地踏勘情況，優(yōu)化、調(diào)整 效果評(píng)估采樣方案，實(shí)際在地塊內(nèi)共計(jì)采集樣品1137 個(gè)。其中，首次效果評(píng)估階段，采集樣品1077個(gè)(包括:土壤樣品817個(gè);大粒徑石塊樣品258個(gè)，污泥樣品2個(gè))，其中1046個(gè)樣品監(jiān)測(cè)結(jié)果滿足修復(fù)目標(biāo)，31個(gè)樣品監(jiān)測(cè)結(jié)果超過(guò)修復(fù)目標(biāo);二次效果評(píng)采集樣品60個(gè)(其中，1個(gè)樣品是第三次效果評(píng)估采樣;包括:土壤樣品52個(gè)，大粒徑石塊樣品8個(gè))，最終檢測(cè)結(jié)果達(dá)到修復(fù)目標(biāo)要求。a)根據(jù)四川實(shí)樸檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司和重慶市天科檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司提供的檢測(cè)報(bào)告顯示:①污染土壤治理修復(fù)形成的31個(gè)基坑均達(dá)到治理修復(fù)目標(biāo)。其中，26個(gè)酸/堿污 染土壤基坑的pH均在5.51-9.50之間: 1個(gè)汞污染土壤基坑的汞含量均小于5.0mg/kg; 1個(gè)砷污染土壤基坑的砷含量均小20.0mg/kg: 1個(gè)砷與酸/堿復(fù)合污染土壤基坑的砷 含量均小于20.0mgkg. pH均在5.51-9.50 之間: 1個(gè)總石油烴污染土壤基坑的總石油 烴含量均小于100mg/kg 1個(gè)硫酸鈣渣基坑的樣品浸出液中硫酸根濃度均小于1000 mgkg, pH均在5.51-9.50之間，且樣品的土壤污染因子含量均小于《土壤環(huán)境質(zhì)量建A設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600-2018)第一類用地篩選值;②經(jīng)處置后待回填的酸/堿污染土壤均達(dá)到原址回填要求，即13批次的待回填酸/堿土壤(共計(jì)14個(gè)堆體)的pH均在5.51~9.50之間，滿足原址回填要求;③經(jīng)沖洗后待回填的酸/堿污染大粒徑石塊均達(dá)到原址回填要求，即9批次的待回填酸/堿大粒徑石塊(共計(jì)10個(gè)堆體)的pH均在5.51~9.50之間，滿足原址回填要求:④經(jīng)沖洗后待回填的硫酸鈣渣篩上物(大粒徑石塊)均達(dá)到原址回填要求，即5批次的待回填硫酸鈣渣大粒徑石塊(共計(jì)5個(gè)堆體)浸出液的pH均在5.51-9.50之間， so;2濃度均小于250mg/L，Hg 濃度均小于0.0000 m/L, Cu濃度均小于lmg/L. Zn 濃度均小于lmg/L, As濃度均小于0.05mg/L,滿足原址回填要求;⑤經(jīng)氧化處置后待外運(yùn)的總石油烴污染土壤，總石油烴含量小于1000 mgkg:經(jīng)處理后待外運(yùn)的砷污染土壤，漫出液低于《生活垃圾填埋場(chǎng)污染控制標(biāo)準(zhǔn)》 (GB16889-2008)表限值(0.3mg/L) :經(jīng)處理后待外運(yùn)的汞污染土壤，其浸出液中 汞含量低于《生活垃圾填埋場(chǎng)污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB16889-2008) 表1限值(0.05mg/L)。該結(jié)果表明:經(jīng)處置后待外運(yùn)的污染土壤均滿足外運(yùn)要求:⑥沉淀池污泥浸出液中污染因子濃度均低于《生活垃圾填埋場(chǎng)污染控制標(biāo)準(zhǔn)》GB16889-2008表1標(biāo)準(zhǔn)限值，達(dá)到了外運(yùn)并在垃圾填埋場(chǎng)填埋的要求;⑦潛在二次污染區(qū)域土壤樣品均滿足治理修復(fù)目標(biāo)，即pH均在5.51~9.50之間， 砷含量小于20.0mg/kg,汞含量小于 5.0mgkg,總石油烴含量小于100m/kg.上述結(jié)果表明:本次治理修復(fù)工程未對(duì)周圍環(huán)境造成新的污染，治理修復(fù)工程達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。

根據(jù)對(duì)效果評(píng)估樣品的檢測(cè)結(jié)果分析，以及對(duì)治理修復(fù)單位、環(huán)境監(jiān)理提供的相關(guān)資料核實(shí)和剖析，重慶大學(xué)效果評(píng)估團(tuán)隊(duì)認(rèn)為:重慶新華化工有限公司和重慶市萬(wàn)利來(lái)化工股份有限公司原址污染地塊治理修復(fù)工程符合相關(guān)要求，治理修復(fù)工程達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)，治理修復(fù)后的地塊可以安全利用于規(guī)劃用地性質(zhì)。